Demokratian periaatteet kehitettiin aikoinaan itsenäisesti kahdessa paikassa, Kreikan vuoristolaaksoissa ja kaukana Pohjois-Euroopassa. Niin Kreikassa kuin pohjoisessakin aseelliset miehet kokoontuivat päättämään kansankokouksissa ja käräjillä yhteisistä pelisäännöistä. Tämä yksinkertainen periaate jalostui sitten yleiseksi ja yhtenäiseksi äänioikeudeksi, josta länsi on historiansa aikana ollut niin ylpeä. Demokratia on aika monen mielestä mukava yhteiskuntajärjestelmä vaikkapa verrattuna Lähi-idän islamilaisiin teokratioihin tai Afrikan diktatuureihin.
Suuren Unelman™ rakentaminen vaatii nyt demokratian hautaamista, koska hanke ei saisi äänestyksissä tukea taakseen. Tämän vuoksi demokratiaa ajetaan määrätietoisesti Länsi-Euroopassa alas. Seuraavassa joitain esimerkkejä.
-
Nykyinen ja suunniteltu maahanmuutto muuttaa yhteiskuntia – myös Suomea – enemmän kuin mikään muu 1500 vuoteen edellisten suurten 500-luvun kansainvaellusten jälkeen. Kysymys kuuluukin tulisiko se asettaa kansalaisten arvioinnin kohteeksi kansanäänestyksellä tai normaaleissa vaaleissa? Näinhän ei tehdä, koska kansanäänestystä ei järjestetä ja poliittiset puolueet ovat Suomessa keskenään sopineet, että teemaa ei mikään puolue ota vaaliohjelmassaan esille.
-
Asiaan kriittisesti suhtautuneet puolueet kaikkialla Euroopassa on leimattu Eliitin toimesta järjestelmällisesti äärioikeistolaisiksi, muukalaisvihamielisiksi tai rasistisiksi. Enemmän tai vähemmän täysin syyttä.
-
EU:n perustuslaki kaatui taannoin kansanäänestykseen. Sama laki hyväksyttiin jokin aika sitten valtionpäämiesten kokouksessa Lissabonissa. Maiden johto oli keskenään sopinut siitä, ettei sitä mikään maa alista kansanäänestykseen.
-
Turkin EU-jäsenyys eli Suuren Unelman™ seuraava suuri askel on jo päätetty asia. Sen seurauksena Euroopassa vipeltää 80 miljoonaa islaminuskoista lisää. Arvatkaa kysytäänkö sitä millään demokraattisella foorumilla missään EU:n jäsenmaassa?
Lukekaa ajatuksella tämä kirjoitus.
‘Tummin pilvi uudistuksen yllä on tilanne Isossa-Britanniassa, mikäli Gordon Brown ei löydä ulospääsyä tilanteesta, jossa voimakkaasti vaaditaan, että maassa on järjestettävä kansanäänestys uudesta sopimuksesta.’
Siis kansan ääni on tumma pilvi. Demokraattisesta vaikuttamisesta on löydettävä ulospääsy. Mielestäni demokratiaan ei voisi enää halveksivimmin suhtautua. Tämä henkilö on ministerinä Suomen hallituksessa.
Asiaan voi vielä yrittää vaikuttaa. Vaikuttamistapoja on kolme.
-
Ensimmäinen keino on levittää sanaa ystäväpiirissä, blogeissa, mielipidekirjoituksissa, jne. Joidenkin silmät avautuvat ja Big Brotherin sumentamissa aivoissa syttyy lamppu.
-
Toinen keino on kirjoittaa omalle kansanedustajalle ja kysyä vaikka tuossa ylempänä esitetyt kysymykset. Mikäli vastausta ei tule tai se on ympäripyöreää löpinää, vaihtakaa kansanedustaja ja kysykää uudelleen. Ajattelevia yksilöitä löytyy kaikista puoleista kommunisteja, Vihreitä ja RKP:tä lukuun ottamatta.
-
Kolmas keino on äänestää tämän vuoden vaaleissa samalla valintakriteerillä valittua ajattelevaa ihmistä
Thors ei edes huomioi kansaa. Kyse on valtaeliitin ja median pelistä:
“Mutta sopimuksen puolustajilla on Isossa-Britanniassa vaikea tehtävä edessään. On haasteellista taistella jonkun asian puolesta, jos lehdistön kanta on vastakkainen.”
Lisäksi kirjoituksen alun perusteella Thorsin tiellä on raiteet.
Yhdessä asiassa nuo voisivat ottaa oppia amerikoista ja säästää lukijoita. Niiden kannattaisi palkata ammattikirjoittajia. Se jopa työllistäisi