Vihreiden huumeisen hullu maailma

Monelle tulee varmaan näinä hulluuden aikoina olo, että mitään normaalia ei ole enää olemassa. Ihan kuin tuottava ja rehellinen työ, normaali perhe-elämä, yrittäminen, luonnosta nauttiminen, hyvät tasapainoiset ystävät, tervehenkiset lapset ja henkinen tasapaino olisivat tyystin kadonneet.

Ajan henkeä kuvaa arvoitus, jonka esitän. Mitä seuraa, kun kaksi Vihreää keskustelee?

Toinen Vihreä on saanut kuuluisuutta huumeiden käytöstään, kuuluu seksuaaliseen vähemmistöön ja on otaksuttavasti mies. Siitä ei voida olla varma, koska Vihreät miehet (?) vaihtavat sukupuoli-identiteettiään päivittäin.

(Toimittajan huomautus. En voi millään vastustaa kiusausta kirjoittaa Vihreä mies isolla alkukirjaimella, koska käsite on niin koominen…)

Toinen henkilö taas on yksinhuoltaja, kahden lapsen äiti ja  astrologiaa harrastava ollut Hanna-Kaisa Summanen. Luonteeltaan  hän on siis mitä sopivin henkilö Helsingin Vihreiden naisten puheenjohtajaksi.

Hänessä tiivistyy koko Vihreä liitto ja voi sanoa, että hän on tälle poliittiselle liikkeelle mitä sopivin symboli. Hanna-Kaisalla on myös hiiri. Hän on myös Vihreän liiton kriminaalipoliittisen työryhmän sihteeri. Koulutukseltaan Hanna-Kaisa on kulttuurintuottaja (amk). Siis kulturaattori viimeisen päälle. Hanna-Maijan blogi löytyy tästä.

Mitä siis seuraa, kun kaksi Vihreää kohtaa? Antaa Hanna-Kaisan kertoa:

Olin lauantaina Vihreiden naisten kevätkokouksessa Tampereella ja kansanedustaja Oras Tynkkynen oli avaamassa meille ilmastonmuutoksen sukupuolinäkökulmia. Ilmaston lämpenemiselle on suoraviivaisesti tyypillistä se, että globaalisti ajatellen miehet aiheuttavat päästöjä ja naiset kärsivät seurauksista. Näin voidaan päätellä erilaista tilastoista, joista selviää että naiset suhtautuvat keskimääräistä huolestuneemmin ilmaston lämpenemiseen, käyttävät miehiä enemmän julkista liikennettä, osallistuvat miehiä vähemmän ilmastopäätösten tekemiseen ja köyhissä maissa kärsivät pienistäkin seurauksista miehiä enemmän.

Itse olisin kiinnostunut myös elintapatutkimuksista suhteessa ilmastovaikutuksiin. Millä tavalla päivittäiset valintamme, ruokavaliomme, kulutustottumuksemme ja energian kulutuksemme jakautuu suhteessa sukupuoleen ja ilmastokysymyksiin.

Esitin Orakselle myös kinkkisen kysymyksen koskien Itärajan tilannetta, missä autoilevat miehet autoilevat verottoman Venäjällä tankattavan bensiinin turvin. Kysyin voisiko valtio keksiä keinoja tämän tilanteen hillitsemiseksi? Yhtenä hillintäkeinona voisi käyttää oheistuotteiden verotusta tai tuontirajoitusta rajan takaa. Mikäli viina, kalja ja tupakka ei olisi puoli-ilmaista Venäjän puolella, tai niitä ei yksinkertaisesti saisi tuoda maahan, tuskin kovin moni mieskään jaksaisi jonottaa tunti tolkulla venäjän tullijonoissa halvemman bensan vuoksi.

Oras lupasi pohtia millaisia keinoja Suomella olisi käytettävänään tämän tyyppisten alueellisten kysymyksien ratkaisemiseksi. Sitä odotellessa…

Advertisements
Published in: on huhtikuu 30, 2008 at 11:59 am  Comments (36)  

The URI to TrackBack this entry is: https://octavius1.wordpress.com/2008/04/30/vihreiden-huumeisen-hullu-maailma/trackback/

RSS feed for comments on this post.

36 kommenttiaJätä kommentti

  1. Olen keksinyt näille Octaviuksen jutuille uuden nimen: hörhöporno.

    Hörhöpornossa piehtaroidaan nykymaailman totaalisten idioottien tuotoksissa ja itketään sekä nauretaan samanaikaisesti.

    Hyvää Wappua!

  2. Hauskaa, selvää ja kuplivaa Wappua myös sinne.

    Elämä ja oikeat ihmiset voittavat aina.

  3. Hassun hauska tulkinta Oraksen ja minun käymästäni keskustelusta Tampereella.

    Itse voisin ehdottaa, että vietät joskus aikaasi Itärajalla. Otapa matkakohteeksesi vaikkapa Lappeenranta ja siellä Nuijamaan rajanylityspaikka ja seuraile tilannetta. ”Huumehörhöisen mielen luoma maailma” avautuu sinullekin karussa todellisuudessaan. Ihmiset jonottavat autoissaan pääsyä rajan yli Venäjälle, ostaakseen halpaa bensaa, tupakkaa ja kaljaa. He tekevät sitä viikoittain, eikä Helsingissä saati eduskunnassa tunnuta tietävän tällaisen ”maailman” olemassaolosta tuon taivaallista, vaikka Etelä-Karjalaan on täältä matkaa vajaat 250 km.

    Mitä muihin luokitteluihisi koskien vihreitä tulee, niin keskivertovihreää minusta ei saa tekemälläkään. Ei edes sinun keskivertovihernäkemyksesi mukaisesti. Minulta puuttuu ylempi korkeakoulututkinto, minulla on lukihäiriö, en ole kasvissyöjä, enkä ole koskaan edes kokeillut huumeita, enkä ole ollut psykiatrisessa hoidossa,enkä ole koskaan työskennellyt kulttuurintuottajana, enkä ole edes Summanen ja eronnutkin olen vain yhden kerran ja nimenomaan Summasesta. Mutta Etelä-Karjalan todellisuudessa olen asunut riittävän monta vuotta, jotta pysyn arvioimaan millainen kulttuuri siellä vallitsee.

    Hauskaa vapun päivää toivottelee:
    Hanna-Kaisa

  4. Ööö kiitos kommenteistasi Hanna-Kaisa. Olen tavattoman avoin kritiikille, mikä kohtaa kirjoituksiani ja ja mielipiteitäni. Kiitän syvästi kommmetistasi.

    Jos et ole huomannut, niin blogini on sarkastinen. Täällä nauretaan hölmöille.

    Kritiikki:
    1. Tuo Sinun psykiatrinen hoitosi oli lainattu suoraan omasta tekstistäsi. Jos se ei ole totta, mitä kirjoitat blogiisi, en voi sille mitään. Pahoittelen tietysti, jos olen asian käsittänyt väärin.
    2. Käsittääkseni kuukkelilla Sinut löytää hyvinkin kulttuurintuottajana (amk) ja otaksun vahvasti, että olet aivan itse halunnut profiloitua sinne.
    3. Huumeiden käytöstä en ole maininnut yhtään mitään Sinuun liittyvää. Oras meni eduskuntaan ja hallituksen erityisasiantuntijaksi juuri profiloituneena huumeasiantuntijana, mitä nyt ei kai kukaan voi kiistää?
    4. Parisuhteittesi viidakosta ei kai kukaan ota selvää. Korjaan kyllä heti, jos olen väärässä.
    5. Itäraja kirjoitetaan pienellä, ja olen ehkä paljon enemmän maalta kuin Sinä.
    6. Itärajasta: montako sutta tapettiin viime vuonna noissa viidessä kunnassa. Myönnän, epäreilua, Sinulla ei ole aavistustakaan.

  5. Kiitos vastakommentista.
    Olen huomannut, että blogisi on sarkastinen. Kannattaa kuitenkin tarkistaa faktat, ennekuin yleistää. Varsinkaan kaikkia Vihreitä ei kuulu profiloida tiettyyn muottiin. Varsinkin jos et tee sitä muidenkaan puolueryhmien kohdalla.
    1. Psykiatrinen hoito = eri asia, kuin esim. perheterapia. Perheterapiaan ei mennä psykiatristen sairauksien vuoksi, vaan psykiatristen sairauksien vuoksi joudutaan yleensä psykiatriseen lääke- tai sairaalahoitoon. Perheterapiaan mennään puolestaan vaikkapa nyt sellaisissa tilanteissa, kun perheeseen ilmaantuu yksi uusi perheenjäsen muutaman tunnin varoitusajalla. Perheterapia on yleensä perhettä tukeva toimenpide missä tahansa akuutissa tilanteessa.
    2. Kulttuurituottaja on ammattitutkintoni, jokaisellahan meillä lie yksi tai useampi sellainen? Kun ihminen on poliittinen henkilö, häneltä on tapana vaatia esim. ehdokassopimuksiin ja muihin julkisiinkin asiakirjoihin mainittavaksi ammatti.Kun tarkistin, niin kuukkelilla löytyy yhtä usein kohdallani kulttuurituottaja amk, nuoriso- ja vapaa-ajan ohjaaja, kuin etsivän nuorisotyön esimieskin.
    3. Olla asiantuntija huumekysymyksissä ei ole sama kuin olla huumeidenkäyttäjä. Voisinhan itsekin sitten olla alkoholisti, koska olen yhdeltä ammatiltani myös päihdehuollon ammattilainen? Sepä olisi näppärää.
    4. Olen ollut yhdesti aviossa ja nimenomaan sukunimekseni mainitsemasi Summasen kanssa. Eli liittoja ei mitenkään voi olla lukuisia, vai?
    5. Minulle Itäraja kirjoitetaan isolla, koska se merkitsee minulle niin paljon… 😉 Enkä lähtisi kilpailemaan kanssasi maalaisuudesta, varsinkin kun satun asumaan tätä nykyä Helsingissä.Mutta kehotan aikuisten oikeesti, että käväiset siellä Lappeenrannan rajanylityspaikalla muutaman päivän tutkimassa kulttuurista tilannetta. Se on kenelle tahansa tässä normimaailmassa elävälle elämys.Kuin ihan toinen maailma. Kun törötät siellä muutaman päivän, opit ehkä ymmärtämään, että tämä kulttuurinen kysymys saattaa korreloida työikäisten miesten alkoholikuolemiin, väkivaltatilastoihin ja miesten itsemurhatilastoihin Etelä-Karjalan alueella.
    6. Itärajan susien määrä ei kiinnosta minua. Enemmänkin se, että ihmiset Itärajalla hysterisoivat aiheen ympärillä siinä määrin, että se vaikuttaa jo ”noitavainoilta”.

    Mutta edelleen myönnän, että minulla on lukihäiriö. Eikö olekin jännää, että joku jolla on lukihäiriö kirjoittaa siitäkin huolimatta julkista blogia? Silläkin uhalla, että blogissani saattaa esiintyä ”mahaanmuuttajia”, kun tarkoitan maahanmuuttajia, tai ”öykkäri”, kun tarkoitan työkkäriä, tai kirjoittelen ”vieteistä”, kun tarkoitan viestejä…

    Mukavaa vappupäivän jatkoa!

    Hanna-Kaisa

  6. […] 1, 2008 Huomasin, että juuri äsken mainitsemani blogivinkki oli sensuroinut minua ja Oras Tynkkystä koskevat kirjoituksensa. Itseasiassa koko artikkeli oli […]

  7. Ja saanen vielä esittää sinulle henkilökohtaisen kysymyksen? Olen näet aiemminkin lueskellut blogiasi ja minua on suunnattomasti ihmetyttänyt sinun antipatiasi nimenomaan KAJAANIN maahanmuuttoasiain hoitoa kohtaan. Miksi juuri Kajaani?

    Hanna-Kaisa

  8. Koska tässä sivutaan ’ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen’ -teemaa, en malta olla mainostamatta tätä:

    The Great Global Warming Swindle
    osa 1/4: http://www.liveleak.com/view?i=7a9_1199627199
    osa 2/4: http://www.liveleak.com/view?i=362_1199629494
    osa 3/4: http://www.liveleak.com/view?i=89f_1199631345
    osa 4/4: http://www.liveleak.com/view?i=c18_1199632450
    (Niin, ja suomalainen greenfree.fi on kanssa hyvä saitti.)

    Vaikka ei suoraan kämyilyyn liity, niin jokaisen kämyn kannattaisi katsoa tämä. Yhteneväisyydet ’ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen’ ja ’multikulti on ihqua’ propagandojen väleillä ovat ilmeiset: olemattomat faktat, vastustajien mustamaalaus, jaottelu hyviin ja pahoihin (dialektiikka), jne.

  9. ”…ihmetyttänyt sinun antipatiasi nimenomaan KAJAANIN maahanmuuttoasiain hoitoa kohtaan. Miksi juuri Kajaani?”

    Octavius vastaa varmaan tähän itsekin, mutta voisin kuvitella pari syytä.

    Ensinnäkin Kajaani leimattiin mediassa todella heppoisin perustein ”Suomen rasistisimmaksi kaupungiksi” normisuomalaisten otettua yhteen maahanmuuttajien kanssa. Kun paljastui, että maahanmuuttajat olivat aivan yhtä syyllisiä nujakointiin media ei vaivaantunut korjaamaan aikaisempaa uutisointia joten asia jäi bloggaajien vastuulle.

    Toisena syynä on Kajaanin johto joka on lähtenyt mukaan kaikkiin älyvapaisiin monikulttuurisuushankkeisiin ja humanitääriseen maahanmuuttoon vaikka talous on kuralla ja työttömyys hirveää. Samaan aikaan kuitenkin messutaan vain maahanmuuton ihanuutta.

    Kaiken kaikkiaan Kajaani on erinomainen esimerkki siitä miten maahanmuuttoa ei pidä hoitaa. On hyvä kun joku jaksaa paneutua asiaan.

  10. Hei Hanna-Kaisa, olen pahoillani vinoilusta koskien kirjoitusvirheitä. En tiennyt, että Sinulla on lukihäiriö.

    Päivitin kirjoitusta ja yritin poistaa siitä kaikki mikä oli mennyt väärin. Myönnän myös, että netti on vaarallinen väline ihmisten taustojen selvittämiseen, ja faktojen ristiin tarkistaminen pitäisi tehdä aina. Nyt se jäi minulta tekemättä.

    Vihreiden yleistämisestä: on totta, että yhden puolueen sisällä kirjo on suuri, onhan Teillä ilmeisesti vieläkin jäsenenä Eero Paloheimo, joka on harvinaisen selväjärkinen ihminen. Mutta Hanna-Kaisa oikeasti, jos puolueen kärki miettii aivan tosissaan sitä, että ilmastonmuutos aiheuttaa Suomessa epätasa-arvoa (tai päinvastoin) ja että polttavin ongelma olisi Venäjällä autonsa tankaavat miehet, niin en voi pitää sitä kovin terveenä ajatteluna.

    Jos tasa-arvosta puhutaan, niin ehkä Vihreiden kannattaisi ensiksi puuttua esimerkiksi veronmaksajien kustantamiin viritteissävytteisten tyttöjen ympärileikkausturismiin väritteissävytteisessä maanosassa. Tai Suomessakoko ajan yleistyvään tapaan järjestää avioliittoja.

    Kysymykseesi Kajaanista eli miksi olen kiinnostunut siitä? Ensimmäinen syy on se, että pidän kaupungista, se on (oli) kaunis ja viihtyisä pikkukaupunki.

    Toinen syy on se, että kaupungin johto sairastui todella pahasti monikulttuurihulluuteen. Mieti nyt itse, Richard Floridan humpuukiteorioilla perusteltiin aivan vakavasti sitä, että Kajaani monikulttuuristetaan…:). Nyt hanke on edennyt useita vuosia ja tulokset ovat nähtävissä. Kaupunki on tuhonnut taloutensa ja käytännössä tulevaisuutensa. Kajaani toimii siis elävänä esimerkkinä siitä, mihin kulttuurien sekoittaminen ja monikulttuurisekoilu johtaa. Kaikista muista poliittisista linjauksista poiketen monikulttuuristaminen on ikuista, tehtyjä virheitä ei voi koskaan korjata. Esiemrkkejä asiasta on ympäri Eurooppaa ja historian kirjat täynnään. Siksi Kajaanin ja Turun esimerkistä tulisi ottaa oppia.

    Vihreät ovat olleet eturintamassa vaatimassa Suomen monikulttuuristamista ja siksi arvostelu ja yleistäminen on enemmän kuin oikeutettua. Ikävä kyllä tästä kammottavasta poliittisesta virheestä eivät vastuulliset joudu luultavasti koskaan itse maksamaan.

    Mukavaa viikonloppua.

  11. Tuosta Kajaanista vielä sen verran, että anno domini 29.5.2008 se hirvittävä työvoimapula muuten iski ainakin valtamedia ja tämän uuden superministeriön mielstä Kainuuseen ja ilmeisesti pahimmin juuri Kajaaniin.

    Kaupunkia runtelevaa työvoimapulaa voi etsiä työttömien ja maahanmuuttajien tai oikeasti pakolaisstatuksella kaupunkiin tulleiden seasta.

    Toivon todellakin, että syksyn vaaleissa ihmiset ottavat asiaan kantaa myös Kajaanissa.

  12. Kiitos tekemistäsi korjauksista. Nyt hyväksyn sarkastisen tekstisi ilman moitteensijaa. 😉

    Jatkossa on mukavaa, jos muistat aina tarkistaa lähteidesi oikeellisuuden, sillä kaikki mitä kuullelilla löytyy netistä ei ole oikeasti totta. Tätähän me duunissa opetamme myös nuotille ja sitä kutsutaan mediakriittiseksi kasvatukseksi.

    Annan sinulle oikeutuksen omiin mielipiteisiisi ja näkemyksiisi vihreästä politiikasta, sillä julkisuuteen valuu aina kunkin puolueen tekemästä politiikasta vain rippeitä ja siitä näkökulmasta (voin jopa myöntää) että politiikkamme saattaa joskus näyttää jopa hassulta.

    Mitä Itärajan autoilijoihin tulee, niin ikävä kyllä se ongelma ei tunnu kiinnostavan minkään puolueen poliittisia päättäjiä, koska se edustaa vain marginaalia ja kuten itsekin olet osoittanut, niin se vaikuttaa harmittomalta ja jopa huvittavalta ilmiöltä, mutta ei siinä mielessä, jos asiaa tarkastelee vaikkapa sosiaali- tai kriminaalipoliittisesti, sillä
    minusta on hälyttävää, jos jossakin tietyssä maakunnassa miesten alkoholikuolleisuus tai henkirikostilastot nousevat muiden yläpuolelle. Etelä-Karjalassakin asuu IHMISIÄ, miehillä on vaimoja ja perheillä on lapsia… ymmärtänet varmaan yskän, jos haluat?

    Oma suhteeni Kajaaniin ja sen maahanmuuttopolitiikkaan on hiukan toisenlainen kuin sinun, sillä isäni sisko Marja Lähde toimi siellä ensin valtion vastaanottokeskuksen johtajana sen perustamisesta lähtien ja sen jälkeen kun se muutettiin kunnalliseksi maahanmuuttopalveluksi, hän jatkoi sen toiminnan johtajana irtisanoutumiseensa asti.

    Sen verran kunnallispolitiikkaa Joutsenossa tehneenä, jossa myös sijaitsee valtion vastaanottokeskus, tunnen
    pakolaisista koituvat kuntien velvollisuudet ja kustannukset ja ne eivät kovin kaksisia ole, sillä TE-keskus maksaa pakolaisten vastaanotosta koituvat kustannukset kunnille perusterveydenhoitoa, koulutusta ja toimeentulotukea myöten.

    Mutta edelleen jatkan mielenkiinnosta Kajaanin tilanteen seuraamista blogisi kautta, vaikka en saakaan enää suoraa vertailukohtaa näkemyksiisi nähden tädiltäni, mutta onneksi hänellä on hyvät suhteet entiseen työnantajaorganisaatioonsa.

    Monikulttuurisuus puolestaan ei ole niinkään seurausta minkään yhden poliittisen toimijatahon linjauksista tai tahdosta, sillä työperäisestä maahanmuutosta puhuvat kaikki puolueet suureen ääneen ratkaisuna suurten ikäluokkien eläköitymisen mukanaan tuomaan työvoimapulaan. Sitä paitsi sitä mukaa, kun rajat ovat avautuneet ja EU on yhtenäistynyt monikulttuurinen Eurooppa on syntynyt kuin itsestään.

    Nyt lähden suorittamaan oman henkilökohtaisen pakkopanokseni ilmaston lämmittämiseksi ja yksityisautoilen tyttäreni isänsä luo Turkuun! 🙂

    Mukavaa kevään jatkoa!

    Hanna-Kaisa

  13. PS. ja korjaan heti paikalla lukihäröni:

    ”sillä kaikki mitä kuukkelilla löytyy netistä ei ole oikeasti totta. Tätähän me duunissa opetamme myös nuorille ja sitä kutsutaan mediakriittiseksi kasvatukseksi.” 😉

    – Nyt se taisi mennä oikein?

    Hanna-Kaisa

  14. No heippa.

    ’sillä minusta on hälyttävää, jos jossakin tietyssä maakunnassa miesten alkoholikuolleisuus tai henkirikostilastot nousevat muiden yläpuolelle.’

    Tässä, jos missä olet oikealla asialla. Alkoholi ja siitä aiheutuvat henkirikokset ovat ehkä suurin sosiaalipoliittinen ongelma Suomessa nyt ja tulevaisuudessa. Puhumattakaan siitä kaikesta henkisestä kärsimyksestä, jota se tuo tullessaan. Mutta kaikesta huolimatta en millään jaksa uskoa kieltojen ja rajoitusten voimaan tässä asiassa.

    ’Tunnen pakolaisista koituvat kuntien velvollisuudet ja kustannukset ja ne eivät kovin kaksisia ole, sillä TE-keskus maksaa pakolaisten vastaanotosta koituvat kustannukset kunnille perusterveydenhoitoa, koulutusta ja toimeentulotukea myöten.’

    Tämä on hyvin yleinen ja käytetty argumentti sekä Suomessa ja Ruotsissa. Ikävä vain todeta, että minä henkilökohtaisesti en voi millään ymmärtää, että voi yleensä edes olla niin typeriä mielipiteitä kuin tämä. Siis TE-keskus rahoittaa kustannukset ja mistähän kummasta se TE-keskuksen rahoitus tulee? Olisikohan se valtion budjetista? Valtiolla tai yhteiskunnalla ei valitettavasti ole paikkaa missä raha kasvaisi itsestään, vaikka vihervasemmisto tuntuu näin luulevakin.

    Nämä varat kerätään verotuloina, liikevaihtoveroina, tuloveroina, energiaveroina, jne. Siis jokainen joutsenolainen maksaa tätä lystiä yhtä kaikki tyynni, aivan samoin kuin enontekiöläinen. Joutsenon 200 turvapaikkaa maksaa 15 000 euroa per paikka. Siis pelkät fasiliteettikustannukset ovat kolme miljoonaa euroa vuodessa.

    Nämähän ovat aina vaihtoehtoisia tapoja käyttää yhteiskunnan eli Sinun ja minun rahoja. Toinen vaihtoehto olisi vaikkapa vanhusten huolto, näillä summilla turvattaisiin tuhansille vanhuksille ihmisarvoinen elämä heidän loppuvuosinaan. Maailmassa on kohtapuoliin 9 miljardia ihmistä, joista länsimaisten mittareiden mukaan köyhyydessä ja puutteessa tulee elämään vähintään 2/3 porukasta. Minä en jaksa millään uskoa, että tämä muutaman miljoonan syrjäinen kansa voisi toimia koko maapallon sosiaalitoimistona, siihen ei kerta kaikkiaan riitä rahat.

    Aivan kokonaan toinen asia on se, säännöllisesti unohdettu fakta, että vain muutama hassu maa maailmassa ottaa vastaan kiintiöpakolaisia.

    Aivan omassa ulottuvuudessaan on sitten tämä Turussa ja Kajaanissa käytetty peruste monikulttuurisen kaupungin luomisesta, joka tuottaisi jollain ihmeellisellä luovalla tavalla jollekin jotain materialistista lisärvoa. Onneksi Joutsenossa ei näyttäisi aivan noin kahjoihin perusteluihin olevan menty.

    Lisäksi taidat unohtaa tuosta TE-keskuksen rahoituksesta, että se on määräaikainen. Rahoitus kestää vain kolme vuotta.

    Hyvää matkaa Turkuun. Nauti Aurajoen keväisistä rannoista.

  15. Terveisiä kevätaurinkoisesta Turusta!

    Aluksi päätin, etten enää kommentoi sinun blogiasi, koska minulla on omakin blogi, jonne olisi ilmeisen paljon suotavampaa kirjoitella, mutta vaikuttaa siltä, että haastat minut näkökulmillasi vastakannanottoihin (=ihan positiivinen asia) ja siksi minun on pakko kommentoida vielä muutamaa kohtaa kirjoituksissasi:

    ”Jos tasa-arvosta puhutaan, niin ehkä Vihreiden kannattaisi ensiksi puuttua esimerkiksi veronmaksajien kustantamiin viritteissävytteisten tyttöjen ympärileikkausturismiin väritteissävytteisessä maanosassa. Tai Suomessa koko ajan yleistyvään tapaan järjestää avioliittoja.”

    Miksi mennä merta edemmäs kalaan, sillä nimenomaan niillä rakkailla kotikonnuillani, Itärajalla avioliittoja vasta järjestelläänkin? Kuinka moni venäläinen nainen on tullut Suomeen avioiduttuaan suomalaisen miehen kanssa ja päätynyt nyrkin ja hellan väliin, kielitaidottomana ja vailla koulutusta? En osaa itsekään vastata esittämääni kysymykseen, mutta yksikin sellainen tapaus on liikaa.

    …sillä minusta on hälyttävää, jos jossakin tietyssä maakunnassa miesten alkoholikuolleisuus tai henkirikostilastot nousevat muiden yläpuolelle…

    ”Tässä, jos missä olet oikealla asialla. Alkoholi ja siitä aiheutuvat henkirikokset ovat ehkä suurin sosiaalipoliittinen ongelma Suomessa nyt ja tulevaisuudessa. Puhumattakaan siitä kaikesta henkisestä kärsimyksestä, jota se tuo tullessaan. Mutta kaikesta huolimatta en millään jaksa uskoa kieltojen ja rajoitusten voimaan tässä asiassa.”

    Olet oikeassa, sillä 70% suomalaisista henkirikoksista tehdään kännissä, mutta (yllätys, yllätys) olen kanssasi hieman eri mieltä kieltojen tai rajoitusten suhteen, sillä jos valtiovaltamme on koko edellisen hallituskauden hannannut viinaveron nostoa siinä pelossa, että mikäli veroa nostettaisi, suomalaiset alkaisivat lahdata viinaa ja kaljaa Virosta. Samaan aikaan kuitenkin yhden maakunnan väki saa lahdata verovapaata viinaa ja kaljaa mielin määrin kotinurkkiinsa rajan takaa, sairastua alkoholisairauksiin, kuolla viinaan,tai viinan takia, tappaa ja hakata toinen toisiaan, eikä se tunnu olevan minkäänlaisia toimenpiteitä vaativa asia. Sen lisäksi he ”raahaavat” rajan takaa venäläisiä vaimoja turhan usein onnettomiin olosuhteisiin tai käyvät seksiturismimatkoilla rajan takana ilman kondomia ja komistavat muiden tilastojen lisäksi vielä hiv+ ja hepatiittitilastojakin. Surullista, mutta ainahan ”ryssän rajalla” asuvia on kohdeltu eriarvoisesti tässä maassa. Siksi toivoisin valtiovallalta edes yhtä pientä katsetta (rekkajonojen yli tietysti) Itärajan suuntaan ja jonkun laista rajoitinta itsetuhoiseen käyttäytymiseen.

    Kajaanin maahanmuuttopolitiikkaan en enää ota suurempaa kantaa, koska kunnioitan tätini tekemää uraa uurtavaa työtä tämän asian ympärillä Kajaanissa. Tähän minulla lie ihmisenä (ei vain Vihreänä)oikeus?

    Jäin vain pohtimaan, että muistini mukaan juuri Kainuu on maassamme niitä alueita, joissa nimenomaan vanhustenhoidosta ja terveydenhuoltoalalta puuttuu osaavaa henkilökuntaa väestön vanhetessa, joten eiköhän ehdoteta, että kouluttavat maahanmuuttajia juuri näille aloille huolehtimaan kainuulaisista vanhuksista?

    Tuumailee:
    Hanna-Kaisa

  16. ’Kuinka moni venäläinen nainen on tullut Suomeen avioiduttuaan suomalaisen miehen kanssa ja päätynyt nyrkin ja hellan väliin, kielitaidottomana ja vailla koulutusta?’

    :D. Ei helvetti, Hanna-Kaisa, et VOI todellakaan olla tosissasi. Kuinka moni venäläinen nainen on pakotettu naimisiin suomalaisen miehen kanssa? Jos yksikin löytyy, kyseessä on rikos. Ja jos jokin tapaus olisi oikeasti olemassa, siitä nousisi maailmanlaajuinen kohu. Ilmoita yksi niin teen henkilökohtaisesti miehestä ja järjestetystä pakkoliitosta välittömästi rikosilmoituksen. Ymmärrän kyllä, että Vihreä liitto edustaa politiikassaan ihan äärivasemmistolaisia linjauksia ja muiden rahoilla loisimista, mutta jokin raja tulisi asettaa esitetyille mielipiteillekin.

    Olen tietysti todella pahoillani, että olet joutunut mitä ilmeisimmin kohtaamaan outoja (sairaita?) miehiä tai jotain on tapahtunut sellaista, että Sinun mieskuvasi on jotenkin todella vino. Johtuisiko isästäsi, en tiedä. Ne ovat tietysti aina henkilökohtaisia tragedioita, mutta on yllättävää miten paljon ihminen voi vaikuttaa omaan elämäänsä. Jos ihmisellä on halua muuttaa elämäänsä, hän sen kyllä pystyy tekemään.

    ’Monikulttuurisuus puolestaan ei ole niinkään seurausta minkään yhden poliittisen toimijatahon linjauksista tai tahdosta, sillä työperäisestä maahanmuutosta puhuvat kaikki puolueet suureen ääneen ratkaisuna suurten ikäluokkien eläköitymisen mukanaan tuomaan työvoimapulaan. Sitä paitsi sitä mukaa, kun rajat ovat avautuneet ja EU on yhtenäistynyt monikulttuurinen Eurooppa on syntynyt kuin itsestään.’

    No joo, tuosta työvoimapulasta on kirjoitettu ja sitä on tutkittu paljon, olemassa olevat faktat kertovat yksiselitteisesti, ettei kehitysmaiden ylijäämäväestön roudaaminen Suomeen tai Eurooppaan aiheuta mitään muuta kuin demokraattisen yhteiskunnan tuhon. Luo vaikka tuo työperäisen maahanmuuton irvokas valhe –kirjoitus. Tai blogissani linkatut tutkimukset Pohjoismaista, joissa todetaan yksiselitteisesti, että ylijäämäväestön tuominen aiheuttaa yhteiskunnalle pelkästään kustannuksia. Aikajaksot ovat kuitenkin tutkimuksissa kymmeniä vuosia. Esimerkiksi tuo Norjaa koskenut tutkimus kattoi kaikki – siis jokaisen – maahanmuuttajan. Jos tietyn porukan eläminen yhteiskunnan tuen varassa on kymmenien vuosien jälkeen luokkaa 80 %, niin saa kyllä vääntää aikamoisen yhtälön, että työvoimaa siitä saadaan millään ilveellä.

    On aivan turhaa perustella kehitysmaiden 180 miljoonan (lähteenä aamun Pravda) ihmisen roudaamista Suomeen millään vaippojen vaihtamisella. Ymmärrän kyllä, että ihmiset haluavat auttaa heikko-osasia, mutta siinä vaihtoehdossa tulisi lopettaa tuo naurettava valehtelu ja sanoa suoraan, että Suomi halutaan muuttaa Paskastaniaksi tai joksikin muuksi kehitysmaaksi. Jaetaan vaan kaikki kansallisvarallisuus ja ihmisten hyvinvointi pois köyhemmille. Kehitysmaissa väkeä ja jakajia riittää ja lisää tulee satojen miljoonien vuositahdilla.

    Minulla oli pitkästä aikaa tilaisuus liikkua vappuna ympäri Helsinkiä. Vappuaattona ja vapunpäivän aikaan juttelin varmaan kolmenkymmenen täysin vieraan ihmisen kanssa. Havainto oli oikeastaan aika ainutlaatuinen. Vaikka en iloisessa pikku huppelissa mitään poliittista agendaa tuonut millään tavoin esiin, yksi asia selvisi. Syksyn vaaleissa muhii ilmeisesti paljon suurempi yllätys kuin on yleisesti tiedossa.

  17. ”:D. Ei helvetti, Hanna-Kaisa, et VOI todellakaan olla tosissasi. Kuinka moni venäläinen nainen on pakotettu naimisiin suomalaisen miehen kanssa? Jos yksikin löytyy, kyseessä on rikos. Ja jos jokin tapaus olisi oikeasti olemassa, siitä nousisi maailmanlaajuinen kohu. Ilmoita yksi niin teen henkilökohtaisesti miehestä ja järjestetystä pakkoliitosta välittömästi rikosilmoituksen.”

    Sinun kannattaa vaikkapa käydä tiedustelemassa asiaa Etelä-Karjalan turvakodeista, niin saat varmasti oikeinta tietoa aiheesta.Kielitaidottomia, hyväuskoisia ja idealistisia ihmisiä kun on aika helppoa naruttaa. Samalla tavallahan meille houkutellaan työntekijöitä Puolasta, Virosta, Venäjältä, Kiinasta sukupuoleen katsomatta muka paremman elämän toivossa.

    Näinkö pimennossa muusta maailmasta täällä ”kehäkolmosen sisäpuolella” eletään? Olen kyllä kuullut siitä juttuja, mutta toden totta olen pitänyt sitä vain harmittomana läpän heittona.

    ”Ymmärrän kyllä, että Vihreä liitto edustaa politiikassaan ihan äärivasemmistolaisia linjauksia ja muiden rahoilla loisimista, mutta jokin raja tulisi asettaa esitetyille mielipiteillekin.”

    Tätä pointtiasi en ymmärtänyt lainkaan, sillä en katso että venäläisen ja suomaisen solmimissa avioliitoissa olisi mitään vasemmistolaista tai muiden rahoilla loisimista. Mitä mahdat tarkoittaa?

    Tosin tämä taas taisi olla niitä sinun henk.koht. yleistyksiäsi suhteessa Vihreisiin. Minusta on kummallisen rohkeaa yrittää yleistää meitä Vihreitä, joita on vaikea määritellä.

    Itseäsi lainaten:

    ”Vihreiden yleistämisestä: on totta, että yhden puolueen sisällä kirjo on suuri”

    ”Olen tietysti todella pahoillani, että olet joutunut mitä ilmeisimmin kohtaamaan outoja (sairaita?) miehiä tai jotain on tapahtunut sellaista, että Sinun mieskuvasi on jotenkin todella vino.”

    Itse en puolestani näe asiaa lainkaan samassa valossa kuin sinä, sillä oma mieskäsitykseni poikkeaa usein jopa yleisesti Vihreiden naisten esittämistä käsityksistä, sillä olen julkisesti nostanut esille naisten harjoittamaa väkivaltaa ja isien oikeusturvan parantamista. Oma lähtökohtani on tasavertaisuus. Naisella ei saa olla erityisasemaa naiseuteensa vedoten, eikä miehillä vain koska ovat miehiä. Sellainen on idioottimaisuutta, jota kulttuurimme kynsin hampain ylläpitää edelleen.

    Sitä paitsi kaikki elämänkokemukset ovat lopulta rikastuttavia. Outojen tai sairaiden ihmisten kohtaamisen välttäminen ei voi olla kenenkään tavoitteena elämässä. Ei kai elämää ole tarkoituskaan elää pumpulissa? Kyllä elämä tulee ottaa vastaan sellaisenaan ja oppia joka päivä jotain uutta itsestä, muista ja elämästä itsessään.

    ”Johtuisiko isästäsi, en tiedä.”

    Isäni on varsin kelpo mies. Kannattaa tutustua häneen. Oikeudenmukainen ja realistinen, joskin (ehkä juuri näiden ominaisuuksiensa ansiosta) hyvin tavallinen suomalainen mies. Kunnioitan häntä syvästi, kuten tervehenkisen tyttären kuuluukin. Ja miksen kunnioittaisi, sillä ilman häntä ja äitiäni minua ei olisi olemassakaan.

    ”Ne ovat tietysti aina henkilökohtaisia tragedioita, mutta on yllättävää miten paljon ihminen voi vaikuttaa omaan elämäänsä. Jos ihmisellä on halua muuttaa elämäänsä, hän sen kyllä pystyy tekemään.”

    No tässä jos missä olet aivan oikeassa. Ihminenhän syntyy yksin ja kuolee yksin. Siinä välissä sen pitää opetella tulemaan muiden kanssa toimeen. Ihminen on aina itse vastuussa itselleen ja elämästään ja olosuhteita pitää pyrkiä muuttamaan, elleivät ne miellytä. Sehän on elämisen lähtökohta. Ikävä kyllä kaikki eivät tätä tajua koskaan elämänsä aikana ja siksi joitakin kanssaihmisiä tulee tukea ja opastaa kohti sisäistä elämänhallintaa. Kuten nyt vaikka niitä venäläisvaimoja, syrjäytymisvaarassa olevia nuoria tai isejä, joiden oikeuksia äidit (ja sosiaalitoimi) polkevat.

    Hanna-Kaisa

  18. Olen huomannut itse saman keskusteltuani ventovieraiden kanssa. Eri asia on, uskaltavatko ihmiset oikeasti äänestää ”uutta linjaa” tai ”vierasta ehdokasta”. Veikkaan että eivät uskalla, vaan ainoastaan se 15% väestöstä on riittävän rohkeaa muutoksen ajamiseen. Tästä 15%:sta puolet ei äänestä, joten jäljelle jää 7,5 prosenttiyksikön ns. liikkuva äänestäjälauma. Koska niistä puolet vaihtavat jokaisessa vaalissa puoluetta, todelliseksi muutosvoimaksi jää 3-4 prosenttiyksikköä äänestäjistä. Sen vaikutus on marginaalinen, mutta hyvällä tuurilla sen voi kanavoida näkyvästi, kuten esimerkiksi Niinistön valtava äänisaalis osoitti. Kunnallisvaaleissa menee siis vain jokunen yksittäinen vihreältä saarekkeelta katsottuna ”vastarannankiiski” läpi ja vihreä hölmöily jatkuu kuten ennenkin. Todennäköisesti maahanmuutto nousee teemaksi ihan valtakunnallisestikin. Maahanmuutto-aatteelle on käymässä kuten vihreydelle 80-luvulla; jokaisen puolueen oli terävoöitettävä omaa profiiliaan luontoasioiden suhteen, mikä loppujen lopuksi söi vihreiden kannatuksesta valtaosan pois jättäen vihreät erilaisten sosialististen unelmien ytimeen. Vihreät ovat nykyään enemmän vasemmalla kuin vasemmistoliitto oli 80-luvulla, jos vasemmistolaisuudella kuvataan auktoriteettiuskoa ja halua rajoittaa yksilönvapautta.

  19. ’Sinun kannattaa vaikkapa käydä tiedustelemassa asiaa Etelä-Karjalan turvakodeista, niin saat varmasti oikeinta tietoa aiheesta.’

    On aivan totta, etten ole käynyt Etelä-Karjalan turvakodeissa. Haluaisin silti nähdä sen kymmenvuotiaan suomalaisvenäläisen pariskunnan tyttären, jonka sukuelimet on silvottu ja ommeltu umpeen. Ilmiannan heti miehen ja kaikki asiaan osallistuneet lapsen kidutuksesta ja mahdollista pakkoavioliitosta. Jos olkiukon rakentaa, olisi Hanna-Kaisa varmaankin älyllisesti rehellistä sitten loogisesti ja edes jollain faktoilla perustella sitä olkiukkoa, edes yhdellä ainoalla oikeasti olemassa olevalla faktalla.

    Etkö todellakaan ymmärrä, että kaikki tajuavat väitteesi pakkoavioliitoista suomalaisen miehen ja venäläisen naisen välisissä suhteissa olevan täyttä kukkua.

    Mitä mahdan tarkoittaa Vihreiden äärivasemmistolaisuudella? Voin perustella sen muutamalla ihan selkeällä faktalla. Kyselyt osoittavat, että suurin osa ns. taistolaisista, toisella nimellä stalinisteista ja kolmannella nimellä massamurhaajien sympatisoijista liittyi Vihreisiin Nliiton kaaduttua. Tutkimuksen mukaan Vihreä liitto äänesti eniten vasemmistoliiton, eli kommunistien perinnejärjestön, kantojen mukaisesti eduskunnassa. Korrelaatio oli muutama vuosi sitten tehdyssä analyysissä melkein sata.

    Viikolla julkaistiin General Intellectin kirja Vasemmisto etsii työtä, jonka kirjoittajissa on tietojeni mukaan vahvasti edustettuna Vihreiden ns. nuori polvi. Tiedät luultavasti paremmin kuin minä ketkä ovat tekstiä tuottaneet. Tämän uuden vasemmiston linjauksia eli vanhan kunnon Marxin poliittisten linjausten päivityksiä on kaksi olennaista. Perustulon saaminen kaikille eli toisten rahoilla eläminen ilman mitään hyödyllistä panosta muiden eteen ja toinen suuri linjaus on rajoittamaton maahanmuutto. Tuttuja teemoja ja kantavia ajatuksia Vihreiden poliittisista linjoista viime vuosilta. Myönnän, etten ole kirjaa ehtinyt lukea, eli siinä mielessä tietoni perustuvat julkisiin lähteisiin ja voivat olla vääriäkin. Mutta jos tuo esitetty malli ei ole toisten rahoilla loisimista, niin mikä ihme sitten on?

    Voisit myös monikulttuurisuuden suurena Kuningattarena  kertoa sellaisen yksinkertaisen faktan, että mistä kummasta se monikulttuurin onnela oikein löytyy? Olen lukenut historiaa läpikotaisin ja olen matkustellut luultavasti enemmän kuin Sinä mm. näissä etnohelveteissä, niiden illassa, yössä ja silmät auki aivan todellisuudessa. Otaksun myös, että minulla on enemmän kontakteja eri puolille maailmaa erilaisia kulttuureita edustaviin ihmisiin. Jos olet lukenut kirjoituksiani, niin monikulttuuri on toiminut käsittääkseni vain Singaporessa, Jugoslaviassa, USA:ssa ja Sveitsissä. Mikä noista yhteiskunnista on esimerkki Suomelle? Mistä se Suomen malli löytyy?

    Tämän vuodatuksen lopuksi haluan korostaa, että tässähän kyseessä vai mielipiteiden vaihtaminen ja arvostan tavattomasti aktiivisuuttasi vastata Vihreiden edustajana. Nostan virtuaalista hattuani korkealle.

    Mukavaa ja kaunista päivän jatkoa Sinulle.

    p.s. taisit kirjoittaa blogissasi, että sensuroisin Sinua tai mielipiteitäsi. En sensuroi yhtään mitään. Ainostaan esitetyt tappouhkaukset olen jättänyt julkaisematta sekä lisäksi nimimerkin Rotantappajan sanotaanko vittuilut, joissa ei ole mitään sisältöä. Toivotaan ettei Rotantappaja ole Vihreä…:).

  20. Tämähän käy vallan mielenkiintoiseksi…

    En mitenkään vähättele sukuelinten silpomista, sillä se on äärettömän julma rikos, sattuipa se sitten missä tahansa. Tästä asiasta minulla taas on entisenä joutsenolaisena jotain tietoa, sillä aiemmin mainitsemani Joutsenon vastaanottokeskus on maassamme toimivista kahdesta vastaanottokeskuksesta toinen, josta käsin koordinoidaan ihmiskaupan uhreja ja kidutusta kohdanneiden maahanmuuttajien asioita.

    Yritin vain valaista sinulle sitä, että venäläisvaimojen kohtaama henkinen väkivalta, alistaminen, fyysinen väkivalta, kuten suomalaisvenäläisten lasten kohtaama syrjintä, kiusaaminen ja ”ryssittely” ovat myös inhottavia ja epäinhimillisiä ilmiöitä. Henkinen väkivalta on myös väkivaltaa. Tosin sen verran myönnän, että provosoin sinua hiukan tahallani (kokeilin kepillä jäätä) yleistäessäni näitä asioita, mutta se, jos asiat eivät pääse otsikoihin, ei tarkoita että niiltä saisi ummistaa silmänsä.

    Mitä kirjoitat entisistä Kommareista ja heidän siirtymisestään Vihreisiin, olet aivan oikeassa. Silti siitä on ihan tolkuttoman kauan aikaa ja Vihreisiin on syntynyt kokonaan uusi sukupolvi uudenlaisia vaikuttajia ja huvittavinta minusta tässä kaikessa on se, että nimenomaan täällä Helsingissä meitä haukutaan jopa ”Kokoomuksen puutarhaosastoksi”, kuten olet huomannut, jos kerran olet blogiani seuraillut?

    Tässäkin kohtaa pitänee muistuttaa, että Vihreiden pyrkimys ei ole koskaan ollut olla sen enempää oikealla, kuin vasemmallakaan, vaan askeleen edellä. Muistatko mistä liikkeistä Vihreä puolue syntyi? Ne olivat rauhan liike ja ympäristöliike. Sekin oli joskus 80-luvun alussa, jolloin itse aloittelin peruskoulutaivaltani.

    Itse diggailen perustulosta sen takia, kun en ole itsekään syntynyt kultalusikka suussa, vaan yrittänyt räveltää elämäni läpi erilaisissa pätkätöissä, opiskelevana vanhempana, kikkaillut asumistukien, sovitellun päivärahan, opintotuen, osa-aikapalkan ja toimeentulotuen hajanaisessa ja aivan saatanan hankalassa viidakossa, jossa vähintään tarvitaan hallinto-oikeuden perusopinnot pystyäkseen a. ymmärtämään omat oikeutensa ja b. puolustaakseen niitä. Olisi ihan hiton paljon reilumpaa niitä kohtaan, jotka nyt surffaavat samassa elämäntilanteessa, että byrokratia ei olisi niin monimutkaista.

    Olisi perustulossa toinenkin hyvä puoli. Toimeentulotukilaskelmien tekemiseen ei enää kuluisi sosiaalitoimistojen työaikaa, sillä heidän työpanostaan totisesti tarvitaan ihan muuallakin, kuten nyt vaikka lastensuojelupuolella. (Oletan että olet tutustunut lastensuojelun nykytilanteeseen koko maan tai edes Helsingin tilanteesta käsin)Sitä paitsi ne blogissasi mainitsemasi ”sosiaalitädit” varmasti leipiintyisivät omaan työhönsä nykyistä vähemmän, jos saisivat tehdä oikeasti laajaa koulutustaan vastaavaa työtä, eivätkä laskeskelisi toimeentulotukia. Ei ihme, että kunta-ala ei kiehdo sosiaalityöntekijöitä erityisen voimakkaasti. Ainakin itse ajattelen tällä tavalla mahdollisena tulevana ”sosiaalitätinä”.

    Enkä kyllä tiedä kuinka minun pitäisi suhtautua tituleeraukseesi ”monikulttuurisuuden suuri kuningatar”, koska en ole ihan varma vinoiletko minulle. 😉

    En näet koe olevani mikään ”monikulttuurisuuden suuri kuningatar”, vaikka omassa työssämme liki 30% asiakkaista omaa monikulttuurisen taustan. Meille he ovat helsinkiläisiä nuoria siinä missä muutkin.

    Muutta kiitos itsellesi (kin) mukavista ja valaisevista jutteluhetkistä täällä blogissasi. Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että tässä on nimenomaan kyse mielipiteiden vaihdosta. Ehkä me Vihreätkin osaamme joskus yllättää…

    Ja mitä ”sensurointiin” tulee, niin huomasin, että hetken aikaa kirjoituksesi oli ”poistettu tilassa”, mutta ilokseni se palautui tänne jälleen!

    Oikein mukavaa kevään jatkoa Sinulle!

    Hanna-Kaisa

  21. PS. Unohdin toki avata sinulle perustulomallia, koska pidän niin tohkeissani sitä itse ihan itsestään selvänä. Käytännössä se korvaisi kaikki nykyiset sosiaalietuudet (lukuun ottamatta asumistuki ja lapsilisä) ja toimisi käytännössä samalla tavalla kuin opintotuki. Tiettyyn tulorajaan asti saat tienata ja siihen päälle tulee joko kokonaan tai osittain perustuloa. Summa vastaisi (siis perustulona ja/tai yhdessä osa-aikatyön kanssa) suunnilleen samaa, mikä on laissa säädetty toimeentulonormi.Sitä on uutisoitu hieman haasuti ja se on hyvin väärinymmärretty malli, mutta pääpiirteissään siis korvaisi ainakin toimeentulotuen ja työttömyyskorvauksen, jotka nyt haetaan kahdelta eri luukulta. Työkkärin ja Kelan kautta ja siihen päälle sosiaalitoimesta toimari. Lue se kirja, niin siitä selviää lisää!

    Nyt rattoisaa lauantai-iltaa toivotellen:

    Hanna-Kaisa

  22. Hanna-Kaisa, Sinä hyvä, kaunis ja ihana Nainen, kiitän vastauksestasi.

    Laskin sen Teidän Vihreiden perustulomallin viime keväänä läpi ja tulos oli musertava ainakin minun mielestäni. Mallihan on suoraan sosialismin oppikirjasta. Työtulojen järjetön (mitä se on Suomessa jo nyt – maailman kolmanneksi korkein) progressio ja sen korottaminen tappaa sen, mikä tämän maan on nostanut siihen suhteelliseen hyvinvointiin, josta minä, Sinä, Sinun lapsesi ja minun lapseni nauttivat. Sitä kutsutaan yritteliäisyydeksi.

    Töiden tekeminen pitää terveessä ja hyvinvointia rakentavassa yhteiskunnassa kannattaa. Perustulomalli, jossa siis loisivat hyypiöt elävät toisten rahoilla kehdosta hautaan, johtaa hyvin nopeasti siihen, että kaikki ryhtyvät työperäisiksi. Siis haahuilemaan ympäriinsä chillaillen ja luoden kulttuuria tai jotain muuta mikä nyt sattuu kulloinkin huvittamaan. Vaikka olen itse aivan helvetin laiska, olen työllistänyt kymmeniä ihmisiä elämäni aikana ja siinä olet oikeassa, etten ymmärrä noista yhteiskunnan tuista yhtään mitään.

    Tässä voi olla aika suuri periaatteellinen ero ajatuksissa taustalla. Mikä yhteiskunta pohjimmiltaan on? Minun mielestäni se muodostuu muista ihmisistä, heidän työnteostaan, auttamisestaan, välittämisestään, elämästään jne… Tai jos olen massiivisella tavalla väärässä ja yhteiskunta on sittenkin jokin ihmeellinen yhteinen kassa, mystinen koneisto jossain piilossa tai rahantekokone jossain salatussa paikassa (mallia presidentti Halonen), perun heti ja välittömästi kaikki mielipiteeni ja lopetan bloggaamisenkin tähän paikkaan ja tällä sekunnilla. Ja häpeän syvästi.

    Perustulomallihan johtaisi ainakin oman laskutaitoni mukaan helvetilliseen progressioon ja sitä kautta kaiken hyödyllisen työn katoamiseen Suomesta. Kaikki kärsisivät, laiskureita lukuun ottamatta, jotka nauttisivat taikaseinästä tulevasta vastikkeettomasta rahasta pari vuotta. Sitten taikaseinä menisi kiinni.

    Sano missä valtiossa tai yhteiskunnassa perustulomallia on kokeiltu ja mitkä olivat tulokset? No joo, Neuvostoliitossahan se oli voimassa pitkään, mutta tulos ei kai Sinunkaan mielestäsi ollut kovin hyvä? Vai oliko?

    Toistan vielä kolmannen kerran kysymyksen siitä, että missä on se ihmeellinen mionikulttuurionnela, missä kulttuuri kukoistaa, kaikki rikastuu ja etnisyys mukavasti värisee? Käsittääkseni Vihreiden viime linjausten (lähde: Osmon blogi) mukaan se on vastaus c. eli känädä…:).

    Vastaus on luullakseni lainattu suoraan Kummelista, lähteenä pidetään yleisesti Rosa Meriläistä.

    Parhain terveisin Octavius.

  23. Hei vielä!

    ”Mikä yhteiskunta pohjimmiltaan on? Minun mielestäni se muodostuu muista ihmisistä, heidän työnteostaan, auttamisestaan, välittämisestään, elämästään jne…”

    Yhteiskunta olemme me ja luomamme (joko itse tai edustuksellisen demokratian kautta muiden) järjestelmä jossa pyrimme pitämään itsestämme ja toisistamme huolta. Sepä se!

    Perustulo puolestaan on yksi malli muiden joukossa, jossa työnteosta pyritään tekemään kannattavampaa, mitä se nyt on. Se yrittää edes elää nykymaailman työelämän mukana, jossa 8h päivässä työtä ei ikävä kyllä löydy jokaiselle. Se on ainakin nykyistä ennen lamaa luotua sosiaaliturvajärjestelmää joustavampi, koska olemassa oleva järjestelmä on luotu nimenomaan ennen lamaa olleen yhteiskunta-ajattelun mukaan, jolloin ”apukoululaisellekin” löytyi 8h/vrk sopivaa duunia eläkeikään asti. Nythän näin ei ole ja ihmiset kärsivät pätkä- ja osa-aikatyö kierteissään. Jopa me ihan tavalliset, moneenkin ammattiin kouluttautuneet, etenkin kunta- tai valtioalojen työntekijät.

    En silti voi alkaa 100% puolustamaan perustulomalliamme, koska sitä ei ole testattu missään toimivassa yhteiskunnassa, kuten sinäkin esille toit. Itseasiassa haastaisin mielellään kaikki muutkin puolueet rakentamaan omansa, jotta tämä demareiden rakentama aikansa elänyt sosiaaliturvajärjestelmä saataisi vihdoin uusittua. Siinähän sitä voitaisi sitten valita paras malli päältä, kun jokainen poliittinen ryhmittymä toisi omansa kehiin.

    Ja mitä kysymykseesi (usein esittämästäsi) ”monikulttuurisuus onnelasta” tulee, niin ehkä osuit itse naulan kantaan? Kaikkiin kysymyksiin paras vastus on ”Kanada”, silloin kun oikeasta vastauksesta ei ole hajuakaan! 😉

    Parahin terveisin:

    Hanna-Kaisa

  24. Jälkkäri:

    ”Tai jos olen massiivisella tavalla väärässä ja yhteiskunta on sittenkin jokin ihmeellinen yhteinen kassa, mystinen koneisto jossain piilossa tai rahantekokone jossain salatussa paikassa (mallia presidentti Halonen), perun heti ja välittömästi kaikki mielipiteeni ja lopetan bloggaamisenkin tähän paikkaan ja tällä sekunnilla. Ja häpeän syvästi.”

    Mikäli haluat jatkaa syvällisempää keskustelua aiheesta presidentti Tarja Halonen, voin suositella sinulle serkkupoikani blogia, sillä hän näyttäisi haastavan bloggaajia ottamaan kantaa ”muumimamman” saavutuksiin…

    http://www.aamulehti.fi/blogit/illallinenkahdelle/82476.shtml

    Mukavaa illan jatkoa,
    minä lähden nyt lenkittämään hiiren (p*rk*l*) ei kun koiran! 😉

    Hanna-Kaisa

  25. Hanna-Kaisa: ’Monikulttuurisuus puolestaan ei ole niinkään seurausta minkään yhden poliittisen toimijatahon linjauksista tai tahdosta, sillä työperäisestä maahanmuutosta puhuvat kaikki puolueet suureen ääneen ratkaisuna suurten ikäluokkien eläköitymisen mukanaan tuomaan työvoimapulaan. Sitä paitsi sitä mukaa, kun rajat ovat avautuneet ja EU on yhtenäistynyt monikulttuurinen Eurooppa on syntynyt kuin itsestään.’

    Hanna-Kaisa2: ’Se yrittää edes elää nykymaailman työelämän mukana, jossa 8h päivässä työtä ei ikävä kyllä löydy jokaiselle. Se on ainakin nykyistä ennen lamaa luotua sosiaaliturvajärjestelmää joustavampi, koska olemassa oleva järjestelmä on luotu nimenomaan ennen lamaa olleen yhteiskunta-ajattelun mukaan, jolloin “apukoululaisellekin” löytyi 8h/vrk sopivaa duunia eläkeikään asti. Nythän näin ei ole ja ihmiset kärsivät pätkä- ja osa-aikatyö kierteissään. Jopa me ihan tavalliset, moneenkin ammattiin kouluttautuneet, etenkin kunta- tai valtioalojen työntekijät.’

    Hanna-Kaisa oikeasti, onko se työperäisyys huutava vai eikö ole? Eikö Vihreät ole olleet avaamassa rekrytointikeskuksia Afrikkaan? Suomessa on jossakin ihmeellisessä paikassa teidän ja sanojesi mukaan huutava pula afrikkalaisista huippuosaajista, vaikka hyvin perusteelliset tutkimukset (Vihreiden jäsen Marja Anis tekijänä) on todennut sen, että kyseinen väite on täyttä paskaa.

    Teoriahan menee jotenkin niin, että Eurooppa eläköityy ja ilman ihmisten massavyöryä olemme ongelmissa, ja vaippojaan ei vaihdeta ilman monikulttuurista rikastuttavaa huippuosaajaa. Ilman Vihreiden lempisomalia Ali Qassimia olisimme märissä vaipoissa ja huippuosaamisen terävin kärki olisi kaukana Suomesta. Ajattele, kuinka Kajaanin olisi käynytkään ilman afrikkalaista moniosaamista, tuo pohjoinen kaunis Kainuun kaupunkihan olisi tosi epäluova ja varmaankin suurissa taloudellisissa ongelmissa ilman tuota suurta luovuuden vyöryä.

    Nythän Kajaanin talouskukoistus toimii esimerkkinä koko Suomelle, vai mitä?

    Seuraavassa lauseessa väität siis aivan tyynesti, että 8 h duunia ei löydy kaikille.

    Mieti kolme nanosekuntia ja päättele aivan itse, löytyykö noiden esittämiesi argumenttien väliltä jokin looginen ristiriita.

    Jos et sitä havaitse, en voi kyllä kuin ottaa osaa.

    Ok – saat neljä. Siis nanosekunteina…:).

  26. Tähän välihuomautuksena, että Hanna-Kaisan valmius tulla tänne ”vihamieliselle” foorumille perustelemaan ajatuksiaan ja keskustelemaan asioista on tehnyt minuun hyvin suuren vaikutuksen. Hienoa. (Kuten Octaviuskin jo sanoi.)

    Myös Hanna-Kaisan esittämät ajatukset (vaikka hän ei mitään ”lopullisia totuuksia” tai tarkkoja lukkoon lyötyjä faktoja esitäkään) ovat monesti sellaisia, että en ole niistä kovinkaan eri mieltä.

  27. Reino vei sanat suusta. Hienoa että tällaista hyvähenkistä keskustelua saa nähdä.

    [ennen aamukahvia ON]
    Mitä tulee perustulomalliin, minusta kaikki nykyiset tuet voisi niputtaa saman luukun alle, ja näin vapauttaa virkamiesbyrokratuurin rattaista lisäreservejä huutavaan puutteeseemme. Kuitenkin niin, ettei loisimisesta saisi massia. Eli en kannata ilmaista rahaa kaikille. Nykyinenkin systeemi pitäisi tehdä vastikkeelliseksi…Lukuunottamatta kaikkein vakavimmin vammautuneita ja sairaita..
    [ennen aamukahvia OFF]

  28. Terve taas!

    Hanna-Kaisa:’Monikulttuurisuus puolestaan ei ole niinkään seurausta minkään yhden poliittisen toimijatahon linjauksista tai tahdosta, sillä työperäisestä maahanmuutosta puhuvat kaikki puolueet suureen ääneen ratkaisuna suurten ikäluokkien eläköitymisen mukanaan tuomaan työvoimapulaan. Sitä paitsi sitä mukaa, kun rajat ovat avautuneet ja EU on yhtenäistynyt monikulttuurinen Eurooppa on syntynyt kuin itsestään.’

    Etkö ymmärtänyt tässä lauseessa minun ironiaani? Kysymys on vähän samasta kuten ilmastonmuutoksessa, josta on myös tullut ”trendikäs asia”, jonka puolesta KAIKKI poliittiset puolueet puhuvat? Siitäkin huolimatta että juuri niiltä eniten tekijöitä vaativilta aloilta, kuten vanhustenhuollosta ja muulta terveysalalta meiltä lähdetään ”työperäisiksi” Ruotsiin, Tanskaan ja Norjaan. Opiskelijoita käydään rekrytoimassa jo oppilaitoksissa ennen valmistumistaan. Samaan aikaan, kun meillä maksetaan huonoa palkkaa ja teetetään pätkä- ja/tai ns.osa-aikatöitä, vaikka todellisuudessa yksi hoitaja tekee kahden hoitajan työt siitäkin huolimatta mitä hänen työsopimuksessaan sattuu työajan kohdalla lukemaan.

    Octavius: ”Suomessa on jossakin ihmeellisessä paikassa teidän ja sanojesi mukaan huutava pula afrikkalaisista huippuosaajista, vaikka hyvin perusteelliset tutkimukset (Vihreiden jäsen Marja Anis tekijänä) on todennut sen, että kyseinen väite on täyttä paskaa.”

    Tuossa luottaisin tutkijan näkemykseen, sillä itse en ole tällaisesta hankkeesta koskaan kuullut, vaikka istuin kaksi edeltävää kautta puoluevaltuuskunnassa. Oletko aivan varma, ettei idea ole peräisin jonkun yksittäisen Vihreän suusta? Minä en ole ainakaan puhunut koskaan sen puolesta, että pöllisimme Afrikkalaiset huippuosaajat Suomeen. Heillä on varmasti työsarkaa omassakin viitekehyksessään.

    Octavius: ”Nythän Kajaanin talouskukoistus toimii esimerkkinä koko Suomelle, vai mitä?”

    Tsot, tsot, kerroinhan etten ota kantaa Kajaanin asioihin! Kunnioitan tätini tekemää työtä(iso piste)

    Octavius: ”Seuraavassa lauseessa väität siis aivan tyynesti, että 8 h duunia ei löydy kaikille.”

    Ja väitän niin edelleen, koska työnantajat haluavat mennä sieltä missä aita on matalin.Työtä kyllä riittäisi, mutta yhdet ihmiset tekevät kahden työt, jotta jollekin muulle voidaan solmia vain osa-aikainen sopimus. Sitä kutsutaan säästämiseksi. Siitäkin huolimatta, että se johtaa (kuten tämän aamuisessa HS:n pääkirjoituksessakin oli luettavissa) sairauspoissaolojen kasvuun ja tulos on työnantajalle plus miinus nolla.

    Myös koulutuspolitiikalla voitaisi (olisi voitu) varautua suurten ikäluokkien eläköitymiseen, mutta eihei, meillä edelleen yli koulutetaan maistereita, vaikka LVI-asentajista, sähkö- ja putkimiehistä, puusepistä ja hitsareista alkaa olla huutava pula. Koska koulutettua porukkaa näille aloille ei löydy omasta takaa, haetaan me niitä ”työperäisiä” Virosta, Puolasta ja Kiinasta. Ihan sama mistä, kunhan joku tekee ja halvalla.

    Onhan sinunkin Octavius hyvä pakko ymmärtää tilanteen ironisuus?

    Aurinkoista kevään jatkoa Sinulle (taas kerran!) 😉

    Hanna-Kaisa

  29. Tämän päivän jälkkäri:

    http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomen+sosiaaliturva+j%C3%A4%C3%A4nyt+alle+EUn+keskitason/1135236054426

    Uutisvainuni oli jälleen pettämätön (vahingossa, kuten yleensä) sillä tämän päivän HS kirjoitti myös siitä, että Suomen sosiaaliturva on alle EU:n keskitason ja Pohjoismaiden alhaisin. Siksi voinkin hyvällä omalla tunnolla toistaa aiemmin esittämäni toiveen:

    ”Itseasiassa haastaisin mielellään kaikki muutkin puolueet rakentamaan omansa (perustulomallin), jotta tämä demareiden rakentama aikansa elänyt sosiaaliturvajärjestelmä saataisi vihdoin uusittua. Siinähän sitä voitaisi sitten valita paras malli päältä, kun jokainen poliittinen ryhmittymä toisi omansa kehiin.”

    Tästä voimme päätellä, että jatkossa Suomi kerää ulkomailta nimenomaan ”työperäisiä”, sillä sosiaaliturvalla me emme ainakaan kovin korkealle kilpaile?

    Näillä mennään! 🙂

    Hanna-Kaisa

  30. […] Mikäli haluatte seurata keskustelujamme, kannattaa klikata TÄSTÄ. […]

  31. Jeps, voinen kyllä allekirjoittaa nuo kommenttisi, Sinähän alat vaikuttaa selväjärkiseltä ihmiseltä.

    Tuohon Vihreiden linjauksiin maahanmuuttopolitiikasta voisin kai todeta, että kyllä kai Vihreät puolueena on ollut koko historiansa ajan ollut avaamassa rajoja. Hautalahan esitti jokin aika sitten kuningasajatuksen rekrytointipisteiden perustamisesta Afrikkaan.
    Kaikkein hulluinta kai on, että nyt niitä sitten ollaan perustamassa.

    Olet oikeassa, ironiaa tuo on, pelkkää sulaa ironista hulluutta muuttaa Suomi Afrikaksi.

    Perustulomallista kaipailisin edelleen käytännön kokemuksia jostain yhteiskunnasta. Mitä hyviä puolia ja huonoja puolia malli toi tullessaan. Neuvostoliitto taitaa olla se historian ainoa tunnettu kokeilu.

    Millä ihmeen tavalla huippuosaaminen (siis ei työperäinen osaaminen vaan esim. intialainen symbian-koodari…) ja sosiaalitukien määrä liittyvät yhteen?

    Pravdan mukaan tukia maksetaan 8 donaa per kärsä. Mistä voin lunastaa 4 ihmiset tuet? Voisin ottaa alkuun vaikka takautuvasti 10 vuoden rahat.

  32. Heippa vielä!

    Suosittelen, että lähdet ”työperäiseksi vahusten hoitajaksi” Norjaan. Siellä maksetaan ”käsiraha” (10 000€) maahan tullessasi ja jos sitoudut olemaan työsuhteessa yli 4 vuotta, sitä ei tarvitse koskaan maksaa takaisin. Sinulla ei tarvitse olla edes ammatillista tutkintoa. Riittää, että olet tehnyt alan työtä edes vähän, tai tunnet yhdenkin vanhuksen, sillä koulutus tulee kaupan päälle, kuin Manulle (vai tässä tapauksessa Tarjalle) illallinen. 😉
    Toki itsellä ei ole henkilökohtaista kokemusta, mutta näin olen ex-anopiltani kuullut, joka kyllästyi pätkätyöhönsä Kustaankartanossa ja muissa kaupunkimme laitoksissa ja lähti (norjalaisten pyynnöstä) Norjaan.
    Minusta tämä on hyvä esimerkki siitä, miten työvoimapulaan varaudutaan jo hyvissä ajoin.

    Octavius: ”Sinähän alat vaikuttaa selväjärkiseltä ihmiseltä.”

    Kiitos. Usko tai älä, minä kunnioitan syvästi kirjoittamaasi, sillä minä uskon tietäväni, että vastaavan kirjoittaminen VIHREÄLLE ei ole sinulle lie maailman helpoin paikka. 😉

    Hanna-Kaisa

  33. Pitipä oikein lukea uudelleen tuo Pravdan sosiaalituki-juttu. Nämä Pravdan naistoimittajat jaksavat yllättää kerta toisensa jälkeen. Siis tämän toimittajan johtopäätös oli se, että Suomeen pitäisi oikein houkuttelemalla houkutella ihmisiä, jotka huippuosaavat elämistä sosiaalitukien varassa. Näin varmaan saataisiin tuo sossutukien osuus BKT:sta nousemaan, se kun tuntui olevan suurena tavoitteena. On pakko lainata nimimerkki Nikopolia toiselta palstalta:

    ’ Miltähän tuntuisi olla noin tyhmä? Sattuukohan se? Ja näiden kanssa pitäisi elää.’

    Norjaan lähteminen ei kuulu tällä hetkellä agendaan, enkä usko, että hoitsun duuni on vahvinta osaamisaluettani. Jos ei ole tullut vielä selväksi, niin ei minulla todellakaan ole mitään sitä vastaan, kun ihmisiä tulee Suomeen töihin, enkä usko sellaisia ihmisiä edes Suomesta löytyvän. Siis tekemään töitä eikä notkumaan asemilla, metrossa ja kauppakeskuksissa ja tällaiset ihmiset ovat varmasti tervetulleita myös Norjaan.

    Tiesitkö muuten, että Norjan Vihreiden puheenjohtaja on esittänyt mongolialaisten kameleiden tuomista Norjaan. Työperäisten osaamispotentiaali kun pitäisi saada johonkin hyötykäyttöön. Näissä hulluissa ajoissa on ainakin se hyvä puoli, että saa nauraa loputtomiin ihmisten typeryydelle.

    Ja hoitsualan pätkäduunikierre on ongelma. Pistää vain ihmetyttämään, että jos Suomessa maailman kolmanneksi korkein verotus, keskitasoa heikompi sosiaaliturva ja keskitasoa heikompi ostovoima ja palkat, niin mihin ihmeen mustaan aukkoon ne rahat katoavat. Ainoa selitys lienee mielettömän tehoton julkinen sektori. Sitä ilmeisesti on varaa tehostaa ainakin puolella, jolloin alkaisi löytyä rahaa myös oikeaan työhön, esimerkiksi juuri hoitoalalle, poliisille, opettajille jne.

    Ja Hanna-Kaisa, minulla ei ole mitään ongelmia tai kynnystä keskustella asioista Vihreiden kanssa. Asioita on puitu läpi Vihreitä äänestäneiden tuttavien kanssa useita kertoja. Ongelma tahtoo olla vain se, että asialliset ja loogiset argumentit valuvat kuin vesi hanhen selästä, niitä ei noteerata, vaan kannat perustuvat tunteeseen, ei järkeen.

  34. ”Pistää vain ihmetyttämään, että jos Suomessa maailman kolmanneksi korkein verotus, keskitasoa heikompi sosiaaliturva ja keskitasoa heikompi ostovoima ja palkat, niin mihin ihmeen mustaan aukkoon ne rahat katoavat.”

    Tätä samaa asiaa olen ihmetellyt minäkin ja jatkan edelleen sen ihmettelemistä samalla kun jatkan oman selkänahkani mukaan mitattuna hyvin tehokasta (jos työn kuormittavuus, olemassa olevat resurssit ja tarve mitataan), mutta tuottamatonta (ja tämäkin riippuu mittareista) työntekoani julkisella sektorilla ehkäpä hamaan hautaani (sillä eläkettä tuskin koskaan tulen saamaan)asti. Palkkioksi saan ehkä yhden tai kahden tai jopa kolmenkin lapsen tai nuoren elämän takaisin raiteilleen, tiedä häntä, koska kiitosta siitä harvemmin satelee, (jos ei ääneen lausuttuina sanoina, niin ei palkkavirran määrinäkään) mutta ainakin koen laittavani oman korteni kekoon vihertävän, idealistisen, hullun hassun maailmanparannusintoni puolesta!:)

    Hanna-Kaisa,
    jonka kannat aika pitkälle myös ”perustuvat tunteeseen, ei järkeen…” ja joka on ihan pirun ylpeä tästä ominaisuudestaan, sillä pelkkä järjen käyttö tekisi elämästä jokseenkin kylmää, kovaa ja epäinhimillistä…

  35. Vanha kirjoitus, mutta pakko kommentoida kun tällaiseen törmäsin. Hanna-Maijan kinkkinen kysymys ja kommentti puolen ensimmäiset kirjoitukset ovat parhautta.

    Nuijamaalla jonkin veran aikaa viettäneenä, ihan töidenkin puolesta, pisti muutama seikka pahasti silmään kirjoituksissa. Hanna-Maijahan näistä on tietoinen kun itäraja ja Nuijamaa ovat erityisen lähellä sydäntä, ja aikaakin siellä on tullut vietettyä.

    Nuijamaan henkilöliikenne koostuu n.90% venäläisistä ostosmatkailijoista, lomailijoista ja Suomen puolella töissä käyvistä ihmisistä. Kymmenkunta prosenttia sitten ovat noita pahamaineisia suomalaisia tankkaajia, jotka mitäilmeisimmin ovat valtion vihollinen nro. 1.

    Hanna-Maijan tarkoitus ei varmaankaan ole kategorisesti syyllittää suomalaista tankkaajaa salakuljettajaksi..? Suomeen kun ei Venäjältä saa tuoda alkoholia, ellei matka ole kestänyt 72 tuntia. Lienee tarpeetonta korostaa, että usein näin ei ole. Tupakasta noissa myöhemmissä kommenteissa ei paljoa enää puhuttu. No, Hanna-Maija luonnollisesti tiesi tämänkin, asiaan kun on perehdytty.

    Raja-asemien tilannetta seuratessaan Hanna-Maija on varmaan huomannut myös sen, että n. puolet rajan ylittävistä henkilöistä on naisia. No, eihän rajaliikennettä kokonaan saa lopettaa. Puututaan ensin tuohon pieneen suomalaisosuuteen, sen jälkeen venäläisiin miehiin. Rajoille jää näidenkin matkustamisen loputtua kosolti liikennettä.

    Kysymys kuinkin oli hyvä. En usko, että Suoesta löytyy kovinkaan montaa asiantuntijaa tai virkamiestä, joka kysymykseen osaisi vastata. Ainakaan ennen kuin faktat on saatu edes jonkin tasoiseen järjestykseen.

  36. Jälkiviisaus on parasta viisautta, sanotaan.

    Nyt armon vuonna 2010 – lähes kaksi vuotta Hanna-Kaisan kanssa käydyn kirjeenvaihdon jälkeen – voidaan todeta työvoimapulan korjaantuneen.

    Maahamme sittemmin muuttaneilla kymmenillä tuhansilla moniosaajilla ei tosin ole ollut tähän kehitykseen osaa eikä arpaa. Nyt ei ole töitä omille, ei vieraille eikä muukalaisille, mutta kaikki edellä mainitut pitää silti jotenkin elättää.

    Hanna-Kaisan maailmaaparantava elämänkatsomus ei äidillisestä sydämellisyydestään huolimatta kyennyt esittämään kuin tuon yhden ainoan teesin (työvoiman) maahanmuuton lisäämistä puolustamaan. Ilmeisesti juuri siksi afrikan sarvesta tuotetaan yhä kiihtyvänä virtana mustiin säkkeihin puettuja Allahin morsiamia synnyttämään mahdollisimman monta uutta kansalaista Suomi-neitoa pyyteettömästi palvelemaan.

    Jo vuosia sitten toivoin olevani pelkästään vihreiden & kumpp. väittämä rasistinen ja ennakkoluuloinen metsäläinen, ja odotin saavani ilon olla väärässä mielipiteineni kunhan pääsisimme nauttimaan monikulttuurisuuden iloista. Valitettavasti tuollainen helpotus ei osunut kohdalle.

    Rahat on nyt loppu. Kriittinen massa kohta saavutettu. Paluuta ei ole. Kiitos kuuluu puoluerajoista riippumatta maailmaa syleileville maannaisillemme.

    (teitte minusta rasistin lisäksi myös sovinistin)


Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s

%d bloggers like this: