Raiskausten suhteellisuus

Japani on kaukainen maa ja vaikka maan merkitys on kansantaloudellisesti suuri, uutisia Japanista on Suomen tiedotusvälineissä harvoin. Harvat uutiset ovat keskittyneet todella merkilliseen aiheeseen. Uusimmat uutiset Japanista kertovat hyvin kattavasti ja perinpohjaisesti raiskauksesta, tai tarkemmin sanottuna raiskauksen epäilystä.

Vuosien varrella Japanista on uutisoitu myös palstatilaa säästämättä kolmen amerikkalaissotilaan tekemästä lapsen raiskauksesta. Se tapahtui vuonna 1995, eli kaksitoista vuotta sitten.

Objektiivisesti tarkastellen ulkomaalaistaustaisten raiskaukset ovat tuhansia kertoja yleisempiä Suomessa, puhumattakaan Ruotsista, jossa väestömäärään suhteutettuna tehdään neljä kertaa enemmän raiskauksia kuin täällä.

On selvää, että Japanissa tehdyissä raiskauksissa on Pravdan mielestä jotain aivan erityisen poikkeuksellista, koska ulkomaalaistaustaisten hirvittävästä ylisuhteesta Suomen raiskaustilastoissa se ei ole kertonut koskaan sanallakaan. Ei mitään eikä koskaan, täydellinen hiljaisuus on vallinnut asian tiimoilta. Aivan kuin kaikille itsestään selvässä asiassa olisi jotain salattavaa.

Mikä on tuo Japanissa ulkomaalaistaustaisten tekemän yhden raiskauksen poikkeuksellinen uutisarvo? Mikä merkillinen tekijä tekee pelkästä epäilystä ulkomaan osion suurimman uutisen, mikä on yli kymmenen vuoden toistuvan uutisoinnin taustalla.

Helppoon kysymykseen löytyy helppo vastaus tuosta. Siinähän se on kohdassa kaksi. Nuo inhat jenkithän ne.

Ulkomaalaistaustaisen tekemän raiskauksen suhteellisella uutisarvolla on siis selvä kaava. Jos syyllinen löytyy on jenkki, uutisarvo on palstatilalla laskettuna täsmälleen äärettömän paljon suurempi kuin että tekijä olisi välimerellistä nuorisoa edustava Rauhan uskonnon™ työperäinen uussuomalainen.

Työperäinen tutustumisraiskaus hyvä – jenkkiraiskaus paha.

Kaikki yhdessä laulamaan:

Työperäinen tutustumisraiskaus hyvä – jenkkiraiskaus paha.

Työperäinen tutustumisraiskaus hyvä – jenkkiraiskaus paha.

_________

Oikaisu: kommenteissa saatujen tietojen mukaan Pravdassa on ollut artikkeli aiheesta. Pahoittelen erehdystäni.

Mainokset
Published in: on maaliskuu 9, 2008 at 2:46 pm  Comments (9)  

Anna Karismo ja älykkyystutkimusten vaarat

Anna Karismo toimii uutispäällikkönä Pravdan kotimaan- ja kaupunkitoimituksissa. Aivan – se sama Anna, joka kirjoitti typeryyden historian kunniatauluun jäävän analyysin maahanmuuttajien tuomista valtavista säästöistä Suomelle. Koska Anna toimii Suomen ylivoimaisesti merkittävimmän yksittäisen tiedotusvälineen ehkä arkipäiväämme suurimmin vaikuttavan uutisalueen vastuullisena henkilönä, ansaitsee hän tarkemman analyysin. Annalla on valtaa, joka käytännön tasolla ylittää kiistattomasti monin verroin esimerkiksi rivikansanedustajan tai riviministerin vallan määrän. On todellakin syytä tutkia millainen henkilö meidän ajatuksiamme oikein ohjaa.

Anna on opiskellut Tampereella surullisen kuuluisassa stalinismin muinaisjäänteessä ja on toiminut aktiivina sen opiskelijajärjestön hallituksessa. Järjestön nimi on muuten Vostok. Nimi kertonee jo paljon siitä, missä viitekehyksessä tässä liikutaan. 

Kirjallisessa tuotannossaan Anna on kirjoittanut mm. toiseuden ihanuutta tihkuvia matkaraportteja Intiasta ja analysoinut maahanmuuttajien suurta työttömyyttä toteamalla sen perussyyksi suomalaisten rasismin ja työnantajien ennakkoluulot. 

Äärivasemmistolaisia painotuksia sisältävä inho työnantajia kohtaan on huonosti peiteltyä, ydinvoima on Annan mielestä pahasta, ilmastomuutosherätyksen Anna on kokenut hyvin vahvana ja naiskiintiöt tulisi saada (?) myös markkinataloudessa toimivien yritysten hallituksiin.

Työperäistä maahanmuuttoa tulisi Annan mielestä kiivaasti lisätä ja työpaikkojen suomen kielen osaamisvaatimuksista tulisi merkittävästi tinkiä. 

Annan arvostelukyvystä saa hyvän kuvan hänen artikkelistaan 28.4.2007, jossa transsendenttisen meditaation uusin guru Ashley Deans esittäytyi Suomessa. Mainittakoon tässä, että Annan esikuva (?) Deansin mielestä tarpeeksi suuri joogalentäjien ryhmä voisi parantaa kaikki sairaudet Kanadassa ja transsendentaalisen meditaation ja joogalennon periaatteet sekä vaikutukset ovat tieteellisesti todistettuja. 

Tällainen on siis Annan maailmankuva. Pelottaako ketään muuta kuin minua? Tältä pohjalta siis ympäröivää maailmaamme ja uutisvirtaa analysoidaan ja meille välitetään.

Marraskuun 20. päivä 2007 Anna otti napakasti kantaa älykkyystutkimuksiin. Kuten edellä käy ilmi, hänellä on totisesti vahva tausta ottaa siihen kantaa. Seuraavassa on otteita kannanotosta Annan omin pikku kätösin kirjoittamina:

’Älykkyyden mittaaminen on taas pelottavalla tavalla pulpahtanut pinnalle yhteiskunnallisessa keskustelussa… Jos joku yrittäisi mitata älykkyyttäni, pinkoisin karkuun ja kovaa. Miksi minun tai kenenkään muunkaan pitäisi olla kiinnostunut siitä, olenko paljon, keskiverrosti vai vähän älykäs… Missään ei kuitenkaan ole yksiselitteisesti määritelty, mitä äly on.’

Minun täytyy suurella äänellä huutaa hep ja sanoa, että minua todellakin kiinnostaa Annan lahjakkuus analysoida ja välittää maailman tapahtumia meille kaikille. Toimiihan hän Suomen tiedotuskentän yhdessä merkittävimmässä roolissa. Uskoisin, että minulla on jopa velvollisuus ottaa selvää, miltä pohjalta ja millaisilla kyvyillä Anna meille maailmankuvaa(nsa) välittää.

Itse olen nyt täysin vakuuttunut Annan lahjakkuuspotentiaalista, kun tutustuin tarkemmin hänen kirjoituksiinsa ja ajatuksiinsa. Voin myös auttaa mielelläni Annaa myös alkuun tuossa oman lahjakkuutensa tarkemmassa määrittelyssä, koska se tuntuu olevan hänelle niin vaikea asia.

 __________________________________________________ 

Satunnaisia reunahuomautuksia ajassa: 

Imbesilli, älyllinen kehitysvammaisuus, jossa älykkyysosamäärä on 35-49 (vastaa suunnilleen keskivaikeaa älyllistä kehitysvammaisuutta).

Debiili, älyllisesti jälkeenjäänyt henkilö, jonka älykkyysosamäärä on välillä 52-67.

Gerbiili (mongolianhyppymyyrä, Meriones unguiculatus) on pieni marxilainen jyrsijä, suosittu lemmikkieläin muun muassa sen takia, että ne eivät ole yöeläimiä. Ne eivät myöskään virtsaa paljon ja ovat sen vuoksi melko hajuttomia. Gerbiilit elävät yleensä 3-5 vuotta, mutta vanhempiakin toki on. Gerbiileiden älykkyyttä ei tiettävästi ole tutkittu.

Published in: on marraskuu 21, 2007 at 4:52 pm  Comments (5)  

Monikulttuurista työperäisyyteen

Suomalaisessa virallisessa julkisuudessa (=Pravda ja Yle) on tapahtunut päällisin puolin merkillinen käänne. Sana ja käsite monikulttuuri ja monikulttuurisuus on hävinnyt. Hetkessä koko virallinen totuus julistaa aivan jostain muusta. Nyt puhutaan työperäisestä maahanmuutosta. 

Asia on aivan ymmärrettävä, koska käsitteenä monikulttuuri saastui täydellisesti. Sen spitalisoi todellisuus, eli raaistuva katuväkivalta, ghettoutuvat lähiöt, monikulttuuriset vankilayhteisöt, jatkuvasti lisääntyvät brutaalit raiskaukset ja monikulttuurisen vyörytyksen naurettavat oheisilmiöt sosiaalitukien väärinkäytöksineen – näitä kaikille konkreettisesti näkyviä ilmiöitä ei edes massiivinen propaganda pysty kätkemään alleen. Siis samat ilmiöt, joita olemme saaneet kummastella viime vuosina ympäri enemmän monikulttuurista Länsi-Eurooppaa, josta kantaväestö pakenee minne tahansa, jossa monikulttuuria tai työperäisyyttä olisi vähemmän. 

Siksi oli keksittävä uusi termi ja käsite, joka on positiivinen siihen saakka, kunnes todellisuus tulee senkin kannibalisoimaan. Työperäisyys käsitteenä elänee vajaan vuoden, kunnes sen taakse kätkeytyvä yhteiskunnan jatkuva rappio on monikulttuurin tavoin kaikkein tyhmimmänkin nähtävillä. Vuoden kuluttua puhutaan jostain muusta. Odotan mielenkiinnolla uutta käsitettä. Uussuomalaisuus lienee vahvoilla? 

Mitä työperäinen maahanmuutto sitten todellisuudessa kätkee sisälleen? 

Koska Suomessa on Länsi-Euroopan alhaisimpiin kuuluva ostovoima, maamme varallisuus per capita on EU:n alhaisin ja verotus on maailman korkeimpiin lukeutuva sen kylmän faktan lisäksi, että suomalaiset ovat maailman vittumaisin kansa, on itsestään selvää, että kukaan oikeasta työn tekemisestä kiinnostunut ei tänne halua muuta kuin poikkeustapauksissa. 

Sen sijaan täältä löytyy ehtymättöminä luonnonvaroina maailman itseinhoisimmat poliitikot ja tyhmimmät sosiaalitädit Ruotsin ohella. Itseinhoisuus tarkoittaa pyhää ja syvää vihaa Suomea ja suomalaista yhteiskuntaa kohtaan, se halutaan tuhota ja kansa ja uskonto halutaan vaihtaa parempiin. 

Tämä yhtälö, eli poliittinen tahto vaihtaa kansa ja uskonto yhdistettynä höveliin sosiaaliturvaan takaa sen, että työperäinen maahanmuutto terminä tarkoittaa käytännössä maailmalla vaeltavista paremman elintason perässä sadan miljoonan ihmisen joukosta Suomeen saapuvaa noin 50000 ihmisen vuosittaista ryhmää. 

Osa tulee pakolaisina, osa turvapaikanhakijoina ja osa perheiden yhdistämisen perusteella. Osa rekrytoidaan Afrikkaan perustettavissa toimistoissa. Tavalla ei ole mitään merkitystä, koska kaikki heidät tuodaan tänne työperäisyyden nimissä. Suomen huoltosuhde tulee ilmiön vuoksi dramaattisesti heikkenemään, tämän asian voi todeta vilkaisemalla tilastoja. Asian on loistavasti tiivistänyt Halla-aho kirjoituksessaan huoltosuhteesta. Kaikki ymmärtävät, että käsitteenä työperäisyys ei voisi olla kauempana tämän Suomeen saapuvan kansainvaelluksen kanssa. 

Miksi sitten tarvitaan käsitteitä, joiden tarkoitus on vain ja ainoastaan johtaa harhaan? Filosofisessa mielessä kyse on pohjimmiltaan Leninin ajatuksista. Kaikki lähtee marxilaisesta dialektiikasta ja sen kehityshistoriasta. Niin oudolta kuin se ensi kuulemalta vaikuttaakin, ensimmäinen, joka sovelsi aidosti marxilaista dialektiikkaa käytäntöön oli Joseph Göebbels, natsien propagandaministeri. Hänen ajatuksiaan ja käytäntöjään hioi huippuunsa kommunistien sankari Ilja Ehrenburg, jonka oppeja sovelletaan tänäkin päivänä sellaisenaan Tampereen yliopistossa ja Suomen virallisessa totuudessa. 

Lukekaa esimerkkinä vaikka Pravdan legendaarinen juttu: Maahanmuuttajista selvät säästöt. Siinä marxilainen dialektiikka on nähtävissä paljaimmillaan. Täyttä ja tarkoitushakuista valhetta oleva juttu alusta loppuun. Saman ilmiön voi todeta milloin tahansa avaamalla Pravdan tai kuuntelemalla mikä tahansa Ylen ajankohtaisohjelma. Ilmiö on syövän tavalla levittäytynyt kaikkialle.

Rikollinen on uhri, rappio on rikkautta, verojen maksaminen on iloinen asia, ilmastonmuutos on tieteellinen fakta, syytön on syyllinen, jne… Käytännön tasolla esimerkkejä riittää loputtomiin. Ilmiötä on popularisoinut usea kirjailija, joista kuuluisin on George Orwell. Sivuhuomautuksena en voi olla mainitsematta, että Orwellin klassikossa Eläinten vallankumous kuvatut siat muistuttavat ajatuksiensa lisäksi hämmästyttävästi Suomen johtavia marxilaisia ajattelijoita myös ulkonäöltään. 

Minun lukemistani kirjoittajista ilmiön on ehkä osuvimmin kuvannut Fuller. Alla olevassa lainauksessa on joitain hänen huomioitaan asiasta. Lukekaa se, ja kunnioituksenne niin Leninin, Puumalaisen, Stalinin, Hautalan, Hitlerin, Sirnön, Ehrenburgin, Thorsin ja Göebbelsin kykyä soveltaa marxilaista dialektiikkaa kulloinkin vallitseviin olosuhteisiin kohtaan kasvaa merkittävästi. Osa heistä pystyi tuhoamaan kokonaisia maanosia, toisten – säälittävimpien – tulee tyytyä yhteen väestöltään pieneen maahan. 

Marxistisen keskustelun perusperiaatteisiin kuuluu sanojen merkityksen kääntäminen päinvastaiseksi. Kun sanan merkityksen kääntää ympäri, jäävät tarkoitusperät hämärän peittoon ja muita on helppo johtaa harhaan. Hämmennyksen tarkoitus on johtaa kuulija merkitysopilliseen painajaiseen, jossa asiat näyttävät olevan oikeilla paikoillaan, vaikka ne todellisuudessa ovat päälaellaan. Esimerkkinä voidaan käyttää sanaa rauha. kun muille sana rauha tarkoittaa kansojen välistä harmoniaa, marxilaiselle kyse on kansojen välisestä ristiriidasta…koska heidän tavoitteenaan on ’rauha’, ovat he ’rauhaa rakastavia’.

Fuller: The Conduct of War, 1961.

Published in: on marraskuu 18, 2007 at 11:26 am  Comments (1)  

Tieteellinen maailmankuva?

Järkyttävä ja omalla tavallaan surullinen asia tapahtui tänään. Uusin tiedebarometri julkaistiin. Muutamia poimintoja: 

·          Jaakko Hämeen-Anttila oli kuudenneksi tunnetuin suomalainen tiedemies. Siis tieteenharjoittaja. Satu Hassi on sijalla 15.

·          Yli puolet vastanneista ei ole samaa mieltä väittämän ”Hyvinvointi maassamme riippuu ratkaisevasti tieteellisen ja teknologisen tutkimuksemme tasosta” –kanssa

·          Väite, jonka mukaan ’ihminen on kehittynyt vuosimiljoonien aikana muista, varhaisemmista eläinlajeista’ saa laajan, joskaan ei yksimielistä hyväksyntää. Kaksi kolmesta (66%) yhtyy, noin joka kahdeksas (13%) ei. Vailla kantaa on noin viidennes.

·          ”Ilmastonmuutoksen eteneminen on todellinen ja vakava uhka, joka vaatii poliittisilta päättäjiltä tehokkaita toimia” –väitteeseen yhtyy 87 % vastaajista. Kyseessä on koko tutkimusaineiston yksimielisin kannanotto.

·          Lähes joka toinen (47%) yhtyy näkemykseen, jonka mukaan ’ns. kansanparantajat omaavat tietoja ja taitoja joita lääketieteellä ei ole’.

·          Peräti joka kolmas on samaa mieltä väitteen ’vaikka homeopatialla ei ole lääketieteen tunnustusta, on se tehokas tapa hoitaa sairauksia’ –kanssa.

·          Väitteen ’vaikka lehdissä julkaistavat horoskoopit ovat lähinnä viihdettä, on olemassa myös luotettavia, syvälliseen astrologiseen tietoon perustuvia horoskooppeja’ kanssa on eri mieltä vain 60 %.

·          Vain joka kolmas kieltää väitteen: ’telepatia on todellinen ilmiö, vaikka sitä ei ole voitu tieteen keinoin todentaa’.

·          Väitteen ”Kansalais- ja kuluttajajärjestöjen ja muiden kansalaisten tarpeita edustavien yhteisöjen tulisi voida nykyistä enemmän vaikuttaa julkisin varoin rahoitetun tutkimuksen painopisteisiin” kanssa oli eri mieltä vain 16 %. 

Olen sanaton. Elämme pimeää keskiaikaa, jossa kansa uskoo ufoihin, telepatiaan, Satu Hassiin tieteenharjoittajana, kansanparantajiin, kreationismiin ja ’kansalaisjärjestöjen’ suurempaan valtaan elää ja voi hyvin. Erityisen lujasti tämä horoskooppeihin luottava kansa uskoo ilmastonmuutokseen ja sen perusteella tehtäviin poliittisiin päätöksiin.

Published in: on marraskuu 15, 2007 at 4:08 pm  Comments (3)  

Satunnainen ajatus sensuurista

’Kulttuurin tuhoamiseen ei vaadita kirjojen polttamista. Siihen riittää, että ihmiset lakkaavat lukemasta.’

Tuo oli muistinvarainen sitaatti Bradburyltä.

Voisin täydentää sitä ajatuksella, että kulttuuri tuhoutuu sillä samalla hetkellä, kun ihmiset lakkaavat ajattelemasta.

Published in: on marraskuu 7, 2007 at 10:26 am  Comments (1)